À Nahum Lafleur

Doctorant en linguistique, Chilie

Après deux ans, je vous écrits, vous demandant de m’excuser pour ma tardive réponse. Cet inconvénient est dû à plusieurs facteurs. La lettre que je comptais vous envoyer dépassait dix pages et j’éprouvais du mal à la corriger. Savez-vous que la correction d’un texte prend cinq fois plus de temps que la rédaction: chasser les fautes de grammaire et d’orthographe, reformuler les paragraphes, insérer d’autres. Pis encore, je devrais vous envoyer des informations déjà avancées dans mes écrits antérieurs. J’éprouvais du mal à me verser dans la redite pratique qui ressemble au plagiat. De plus, au cours de l’exercice, je suis sollicité par d’autres aventures, d’autres lettres reçues qui nécessitaient une brève réponse puis des faits qu’il fallait commenter immédiatement.

Finalement, mon espoir de vous faire une réponse s’est évaporée avec la contamination de mes documents quand mon disque externe s’est désagrégé. Malade de culpabilité, je vous envois cette lettre pour vous signifier l’importance que j’accorde au débat national et mon respect pour les intéressés.  

Je ne compte pas dévoiler la teneur de ma première réponse ensevelie avec mes archives. Je me contente de partager avec vous quelques points déjà soulevés dans mes écrits antérieurs aussi bien que mes impressions sur la reconstruction.

Le séisme vient de boucler son second anniversaire, la presse nationale et internationale commencent à questionner la Reconstruction. Je crois que dans un avenir pas trop lointain, mes œuvres politiques seront au centre des discussions.

Il y a deux ans, mes lecteurs me qualifiaient de mégalomane, aujourd’hui, de visionnaire. Personne, avant moi, parmi nous du moins  possède ce don d’observation, cette capacité analytique et ce niveau de communication. Voyant que mes devanciers étaient de nobles farceurs, de grands mystificateurs, j’ai compris qu’il fallait corriger mes tares et mes défauts si je réclame une place dans l’histoire de la pensée nationale.

Je crois que les vertus sont un effet de justice intrinsèque, la volonté de se parfaire ou d’être meilleur par rapport aux anciennes générations ou l’actuelle. Je ne sais pas, mais c’est que toutes les bonnes familles haïtiennes ont enseigné à leurs membres l’art de se surpasser, en d’autres termes, l’émulation.  A chaque instant, j’imagine ma lignée,  des personnes auxquelles je ressemble mais dont j’ignore le nom et totalement l’existence. Si elles étaient méchantes, aujourd’hui, je serais un monstre. Je médite sur mon héritage spirituel : le droit chemin à suivre. Pour moi, c’est la plus grande foi, obéir à ce lointain passé. Maintenant, je dois léguer cet héritage à notre jeunesse, car la rupture au niveau de la transmission des valeurs est le facteur primordial  de notre déchéance.

Actuellement, le débat se porte sur la forme du sujet, mes écrits sur sa substance. En 2003, m’est venu l’idée de présenter un projet pour commémorer le Bicentenaire national. J’ai publié une proposition de réforme générale, un travail qui m’a pris cinq ans. Il fallait décanter le politique du social avant de plancher sur la problématique haïtienne. Cette tâche entraîne des considérations historiques, culturelles et géographiques.

Si l’urgence talonnent les bâtisseurs actuels,  la conscience fut mon unique guide. Je ne portais ni poids ne sentais non plus la tyrannie de l’échéance. J’ai produit une œuvre humaine quand mes vis-à-vis conçoivent une reconstruction tragique, une destruction morale.

Actuellement, il est impossible de mesurer, de déduire ou d’évaluer la chose. Ainsi, notre projet de reconstruction roule dans notre pensée comme du fantasme dans l’esprit d’un fou.

A mesure que les évidences s’accumulent, mes prédictions avérées, mes analyses justifiées, l’ardeur de m’imposer s’est refroidie, je me refuge dans une contemplation hostile.

On ne peut pas reconstruire sans un fondement social, un idéal ou une idéologie.

Rony Blain

New York 20 janvier 2012