Le blog de RONY BLAIN

Rony Blain., 14 mars 2006, article #100

« Il est à espérer que les démarches entreprises actuellement par le président élu René Préval pour institutionnaliser ce dialogue seront bien accueillies et que nos compatriotes ne se laisseront pas influencer par les vagues successives de spéculations négatives répandues par ceux-là qui ne cessent d’invoquer leur capacité de nuisance passée et présente pour influencer et insulter l’avenir. » déclara Éric Pierre.

Dès le début, je désapprouvais la liste des trente cinq candidats,  démarche anarchique. Le CEP avait-t-il mis en place un mécanisme pour protéger le processus contre les ambitions politiques. Finalement, la loi a sévi certains et gratifié d’autres. En vertu de quel principe?

Tout ce qui émane de l’injustice ne peut être qu’injustice. Si le CEP avait appliqué la justice, il y aurait eu moins de candidats. L’Affaire Siméus a provoqué la désintégration de la Cour de cassation. S’il y a eu trente cinq candidats à la présidence, probablement il y a eu trente cinq affaires. Je ne sais pourquoi l’Affaire Siméus a fait couler beaucoup d’encre, M. Préval, peu.

L’homme qui vient d’être élu président a laissé un mauvais dossier au cours de son premier mandat. En réponse à sa politique, assassinat de parlementaire, absence de premier ministre, pillage du trésor public, la Communauté internationale avait suspendu l’Aide à Haïti.

Qui peut évaluer les dégâts causés par la suspension de ces fonds sur cinq ans? Les sous-développés que nous sommes, sont incapables de tel calcul (Esprit coridò). Les victimes s’étaient contentées de condamner le ciel pour avoir fait cesser la tombée la manne. Le responsable de la souffrance est l’actuel président, celui qui a crucifié le peuple dans le passé et qui sera de service pour cinq autres années.

Je voyais dans la chute de M. Aristide, l’avènement de nouvelles possibilités, pas un retour au fiasco.

Haïti est secouée par une crise morale qui n’a pour cure que l’application des principes. M. Préval ne peut pas être ni candidat ni président quand son dossier peine entre les mains de la justice. Comment cet intrus va t-il gouverner quand le développement, l’intégration constituent l’essentiel de la justice sociale?

Sans substance ni considérations morales, l’article de M. Éric Pierre n’est rien qu’une demande d’emploi, scellée par la flatterie et d’autres bassesses habituelles.

Rony Blain 25 janvier 2006, article #91

Votre candidature annonce la fin d’une République, un État fondé par des anciens esclaves. Mes prédictions sont justifiées par votre épouvantable passé qui a causé de sombres tourments.

Nos ennuis ont commencé quand au cours de votre primature le parlement vous convoqua. Vous vous fîtes accompagné d’une foule menaçante, munie de « Père Lebrun ».  De votre gouvernement, vous avez exclus tout citoyen valable, tout brave militant pour enfin offrir un gâchis. La justice divine par un coup violent écourta votre séjour en office.

Par la suite, la malédiction qui hante ce pays a fait de vous un injuste président. La pagaille était le principe de base de votre administration. Le pillage de la caisse publique était si fréquent qu’on dénomma vos associés « Grands mangeurs ». Une fois, les bailleurs vous ont même ordonné de restituer des fonds que vous avez avalés de travers.

Si certains citoyens oublient la nature de votre dernier mandat, la nation ne survivra pas votre ignoble retour, celui qui marque la fin des espoirs, le commencement des supplices.

Comment allez-vous unifier un pays que la seule annonce de votre candidature a fait sauter en éclats? Allez-vous gouverner sans premier ministre sans parlement ou bien feriez-vous appel à vos compères, ceux naguère, armés de cordes et de piques vous accompagnaient au parlement?

Combien de meurtres, de vols, de viols, de tortures, d’intimidations, d’incendies et d’exils enregistrés au cours de votre abominable mandat?

Au sein de notre douloureuse blessure serait-il planté à nouveau cette baïonnette rouillée qui jadis causa une gangrène pestilentielle?

L’histoire témoigne que les dirigeants sans grandeur mènent leur peuple au malheur. C’est à dire, sous votre présidence, les taudis de Cité Soleil seront transformés en gratte-ciel de misère. De plus,  commerçants, industriels, citoyens en réaction à cet affront, cesseront de payer l’impôt ; le pays vous vomira comme une nourriture indigeste.

Êtes-vous un réel candidat ou un agitateur dont la mission serait de déstabiliser la nation?

Vous avez remplacé Duvalier par Duvalier, Aristide par Aristide, allez-vous remplacer René par Préval?

Il est temps pour vous de lâcher ce « cercle vicieux ». Pour le quitter, il faut déchirer le contrat qui vous engage. Le progrès social est accessible à tous les peuples animés de bonne volonté.

Seule une réforme globale peut apporter une solution générale à la crise nationale. Cette formule magique se résume en sept points, à savoir :

Avènement d’un gouvernement provisoire • Création d’un Conseil d’État provisoire •  Dissolution  du Parlement • Intronisation de la Réforme • Rédaction d’une nouvelle Constitution •  Décentralisation politique • Organisation de nouvelles élections.

Avènement d’un gouvernement provisoire. Pour faciliter l’intronisation de la Réforme, l’actuel président doit être destitué. Il sera remplacé par le président de la cour de cassation pour une période de trois (3) ans. Le poste de premier ministre sera aboli. Un poste de vice-président sera crée. Au cours de la période transitoire, ce fonctionnaire incarnera le pouvoir exécutif. Affamés, mal famés, les partis politiques seront automatiquement exclus.

Création d’un Conseil d’État. Le Conseil d’État sert de tampon entre l’exécutif et le législatif. Il veille sur le secteur public : sanctionne les nominations, les promotions, les révocations, les salaires, aussi bien que l’effectif des services publics. Il est le principal planificateur de la Réforme.

Dissolution du Parlement. L’actuel parlement représente une cave aux voleurs alimentée par des partis politiques. Les nobles citoyens qui en font partie seront invités à former le Conseil parlementaire ; le reste sera remercié. Les favoris auront pour mission de rédiger une nouvelle Constitution et de statuer sur les différentes propositions de la réforme.

Intronisation de la Réforme. Le Guide de la réforme haïtienne constitue un répertoire inépuisable de  solutions. Le document propose une infinité de réformes.

Rédaction d’une nouvelle Constitution. La Constitution de 1987 présente des failles inadmissibles. Elle n’a pas pu empêcher les dérives et les grossièretés coutumières. En outre, les réformes nécessitent une charte adaptée aux impératifs actuels.

Organisation de nouvelles élections. Les élections municipales et parlementaires seront organisées dans deux ans ; présidentielle et gouvernaurales, l’année suivante.

Décentralisation politique. Trois postes de gouverneur seront créés quand le pays sera divisé en trois régions : nord, sud, ouest. Le pouvoir des maires sera renforcé,  celui du président réduit à sa plus simple expression. Le parlement sera réduit en chambre unique, avec un total de cinquante quatre (54) députés et sénateurs.

Avant la prochaine mobilisation, vous devez vous entendre sur l’application de cet agenda. En outre, vous devez prendre vos propres initiatives : fermer certaines institutions publiques, destituer les fonctionnaires publiques spécialement ceux qui sont en poste en province en vous massant en ces lieux. Ainsi, la structure étatique s’effondra sous le poids des revendications populaires.

Rony Blain

Initiateur et conseiller de la Nouvelle opposition nationale

blainrony@yahoo.com

Certains Haïtiens, les plus optimistes alors, croient que quelque chose bouge au pays avec l’arrivée de Bill Clinton accompagné d’un essaim d’hommes d’affaire. Sachant que les causes du mal n’ont pas été abordées, qu’en politique la démagogie inspire de grandes actions, qu’est-ce qui se cache dernière cette exposition quand le symbole de la nation haïtienne est aujourd’hui menacé.

Quand Bill Clinton était président, sa première préoccupation c’était de réduire le déficit budgétaire américain, car ce secteur est le pilier de la stabilité sociale. Dans son programme pour Haïti, l’envoyé spécial des Nations Unies n’indique pas comment il va réduire la dépendance d’Haïti vis-à-vis de l’aide internationale et de l’importation. Il se contente de demander des fonds sans être en mesure de justifier l’usage. En ce sens Bill Clinton agit comme un réel Haïtien, croyant que sa seule présence peut influencer la situation.

Monsieur Clinton donne la priorité à la création d’emploi. On se demande s’il est possible de créer des postes en dehors des services et de la production. Ainsi, la création d’emploi est inhérente à l’industrialisation. Dans le contexte actuel, comme l’ancien président des États-Unis la conçoit, la création d’emploi tombe dans le cadre d’un ensemble de mesures provisoires lesquelles ne contribuent pas au développement national.

Les anciens port-au-princiens vous diront qu’autrefois, les carnavals attiraient beaucoup d’étrangers, on faisaient venir des reines des pays voisins, un cortège officiel, sirène en tête, les conduisait de l’aéroport à leur hôtel. Puisque ces investissements se tenaient dans un contexte carnavalesque, ils se sont évaporés au Mercredi des centres.

Je qualifie l’arrivée illégale de ces hommes d’affaires à la Capitale comme un « carnaval d’octobre ». Moins de vingt-quatre heures après leur départ, Port-au-Prince reprend ses rythmes habituels : des vendeurs exposés au soleil et à la pluie, les propriétaires amassent des sachets d’excréments dans leur cour, le transport continue de sévir quand il n’est pas en mesure de desservir.

Oui quelque chose bouge dans nos murs pas comme les observateurs nationaux le conçoivent, ceux qui n'ont pas habitué à faire des réflexions profondes pour se méfier d’une telle visite.

Près d’une semaine après le départ de M. Clinton, Jimmy Carter arriva au pays présentant le projet d’éradication de la malaria. Si le premier dispose de $128 Millions de dollars, le deuxième parle de 192 Millions.

Ces sommes colossales ne seront pas investies dans l’infrastructure. C'est-à-dire, M. Clinton ne va pas réhabiliter notre ancienne structure de production, M. Carter ne construira pas d’hôpital. L’un des civilisateurs conçoit l’économie sans industrialisation, l’autre la santé sans hôpitaux.

Puisque depuis certain temps, je me vois dans l’obligation de penser pour tous mes compatriotes dont le cerveau est devenu le nid de la déraison, je m’interroge sur la visite de M. Carter. Est-ce que ce dernier est venu appuyer, contrebalancer ou saper  les efforts de l’autre ?

On doit attendre le prochain voyage de Bill Clinton au pays pour pouvoir discerner la mission de cet attelage. Cependant, vous devez vous poser la question pourquoi la Chine, nation la plus hostile à la présence de la Minustah, vient d’envoyer un nouveau contingent de 1.500 soldats, précédée de l’Argentine de 300. Il n’y a que mes compatriotes, affamés, dépossédés, déshumanisés, aliènes, à continuer de croire dans le Père Noël.

Comme je l’ai déjà fait remarquer, si on ne change pas l’orientation politique du pays, Haïti ne survivra pas. On veut faire du changement sans changer la chose à changer. Un alcoolique au Palais, une lesbienne à la Primature, des cochons-cravatés au Parlement, formant un beau cortège de charognes. La racaille a investi tous les postes administratifs, rend le pays de plus en plus ingouvernable.

Les étrangers ne comprennent pas les complexités antagonismes de la société haïtienne : lutte des classes, lutte des clans, les luttes d’influences.

En proposant ses bons offices, M. Clinton ignore le poids de ses crimes. Il se réunit seulement avec les riches dans des hôtels luxueux. La population voit dans cet acte une double trahison. L’émissaire veut rendre « les riches plus riches, les pauvres plus pauvres ». Aussi, les bas quartiers se sentent de plus en plus marginalisés quand toutes les réunions se tiennent dans les hauteurs de Port-au-Prince.

Incapable de briser le cercle vicieux, Bill Clinton se verse dans le « traditionalisme », une démagogie putride, une « cochonnerie dorée ».

Si on veut changer le pays, il faut qu’il y ait un déblayage, un mouvement de rectification laquelle nous amènera à la prospérité.

« Leur politique a toujours privilégié l'obéissance aveugle à la place de la loyauté libre. Stimuler les citoyens à penser, leur offrir un cadre pouvant les aider à poser des vraies questions n'a jamais été leur souci majeur. Pendant ces deux siècles d'indépendance, ils ont créé un environnement propice à la violence et au mépris des couches défavorisées. Dénués de tout sens moral, les hommes et les femmes de nos élites sont loin de se sentir perturbés et tourmentés par la question du sens et de l'avenir des couches défavorisées qui habitent ce coin de terre. Ils ont plutôt contribué à la reproduction d'une société de violence et de répétition.’ H. T.

Il n’y a jamais eu une politique de suivi au pays. Le successeur doit effacer les traces de son prédécesseur, en persécutant ses partisans, en sabotant ses œuvres. Par exemple de 1986 à nos jours, on entreprend le démantèlement des acquis du duvaliérisme. Incapable de construire, les deux derniers gouvernements, Lavalas et Lespwoi, un système de prolétariat administratif, se lancent dans une vague de privatisation, sans tenir compte de l’importance des institutions concédées. Aussi rudimentaire que des cases d’esclave, le secteur privé national n’a rien créé. C’est une grande injustice de remettre nos établissements publics, symbole de la souveraineté nationale à des fils d’immigrants et des étrangers.

Sur une photographie publiée cette semaine dans Le Matin, on voit Bill Clinton posé avec notre Premier ministre, une lesbienne, à gauche notre Président, un ivrogne. Gérée par une paire de charognes, dans sa dérivée, la République opte pour le protectorat.

La Révolution de 1957 devrait rectifier celle de 1946, les événements de 1986, ceux de 1957. Avant l’avènement des régimes noiristes, plus de quatre-vingt quinze pourcent (95%) des parlementaires étaient mulâtres. Notre système académique reflétait la ségrégation nationale, on se servait des examens du baccalauréat pour bloquer la promotion de l’élite noire. L’École de Médecine était réservée aux mulâtres aussi bien que Saint Louis et Sainte Rose de Lima. Finalement, nous avons investi tous les compartiments du secteur public : exécutif, législatif, parlement et administration publique.

Si on pouvait faire comprendre à certains d’entre nous que soixante ans avant, ils ne pouvaient pas être messagers dans les institutions qu’ils dirigent, cela aurait contribué à les rendre meilleurs. Finalement, les sections rurales ont investi la Capitale, imposant un nouvel ordre politique « analphabète-pas-bête ». Profitant de cette confusion, de cette gaucherie, les mulâtres reprennent subtilement les positions perdues.

La politique de François Duvalier laquelle semble être la plus néfaste dans notre histoire pour avoir placé le pays dans une nouvelle direction menant à l’antipode du progrès, a préparé l’arrivée de Lavalas. Non seulement le père faisait venir les campagnards à la Capitale, même ses proches avaient choisi d’exiler leurs enfants. Finalement, le Grand projet de 1946 a été brutalement interrompu quand la relève s’est volatilisée.

Les Port-au-Princiens d’aujourd’hui, ceux qui n’ont aucune connexion avec la ville conquise, évoluent en dehors de l’histoire nationale. Si nos actuels dirigeants, des illustres anonymes pensent avoir gravi, ils ne se rendent pas compte que le pays dans sa chute roule sous leurs pas. Autrefois, dans cette ville ils pouvaient simplement servir chez quelques grandes familles, laver les voitures, s’occuper des chiens. On ignore le lieu de naissance des maires de Port-au-Prince, Carrefour, Delmas, Cite Soleil, Tabarre, cela depuis 1991.

Aujourd’hui, nous vivons sous les menaces d’une dictature prolétarienne. On constate la ruée vers le pouvoir et la conquête des beaux quartiers. Ces nouveaux riches ne sont pas en mesure d’opérer les rectifications politiques nécessaires quand ils confondent leur promotion à l’évolution sociale.

Nouveaux sur la scène politique, nos actuels dirigeants ignorent ou nient les idéaux de 1946, une percée historique fermentée depuis l’Indépendance.

La lutte doit être menée sur deux fronts. Il faut démolir la « bourgeoisie artificielle » que par peur vous appelez « élite », balayer les institutions paysannes qui jonchent la Capitale.

Sans ambages et hypocrisie, voici ce que j’ai dit dans mon programme d’intégration sociale au sujet des Syro-libanais : « Il faut réduire l’influence des fils d’étrangers, plus précisément des Libanais dans le domaine économique, social et politique. Ces derniers sont arrivés au pays pieds nus, n’ont pas participé à la guerre de l’Indépendance, mais dominent la politique, le commerce et l’industrie. »

D’un autre côté, les camions doivent repartir dans l’autre sens, emportant tous les campagnards qui ne contribuent pas à l’embellissement de la Capitale.

Comment une nation peut-elle réserver un accueil de civilisateur à M. Clinton. C’est que ces citoyens n’ont jamais rien produit pour voir dans des promesses fallacieuses, une victoire acquise.

Aujourd’hui, les éléments qui s’identifient à l’élitisme n’ont pas subi de promotion sociale. Le pays dans sa chute se retrouve en de mauvaises mains, des citoyens sans finesse, sans grandeur qui ont envahi les beaux quartiers, remplissant les postes vacants, giflant les rares survivants que le duvaliérisme omettait de fusiller.

Passant une bonne partie de leur temps à voyager, les « fils de paysans » qui nous gouvernent ne sont pas en mesure de gérer la souveraineté nationale. Arriérés, rétrogrades, inferieurs, ils sont prêts à échanger le pays contre une maison en Floride. Mes accusations ne sont point exagérées. Rappelez-vous que nous avons remis notre réserve d’or aux Américains contre des billets fluctuants. Symbole de la déchéance sociale, ce que vous appelez élite haïtienne est « l’excrément de la civilisation ».

Les classes supérieures se définissent par deux principes : leur capacité et leur engagement. Sans devoir ni conscience, nos élites se contentent de joncher le sol national. Je vous laisse avec ces trois questions. Quel âge ont nos élites ? Sur quel projet travaillent-elles ? Qu’est-ce qui les rendent différentes ? Au passage, l’élite nationale doit être en mesure de rivaliser avec la bourgeoisie occidentale.

Si un groupe ne s’empare pas de l’État pour imposer une réforme générale, laquelle sera bénéfique à tous les niveaux, nous allons continuer d’assister à l’ascension et la chute des clans tandis que le pays ne bougera pas de sa position initiale. Nous devons reprendre le projet de 1946, une intégration sociale juste et universelle en barrant la route aux médiocres, qui polluent la République.

Rony Blain